تخصص : ملکی
سلام ودرود، در دعوی تصرف عدوانی حقوقی سبق تصرف بنده وعدوانی بودن تصرفات شهرداری تایید وشهرداری دردادگاه بدوی محکوم شده، شهرداری در تجدید نظر خواهی به ماده۱۶۳ قانون آیین دادرسی مدنی استناد نموده وگفته ایشان یعنی بنده قبلاًدعوی اثبات مالکیت مطرح نموده و حق طرح دعوی تصرف عدوانی ندارد درصورتی که(دعوی اثبات مالکیت منجر به صدور قرار عدم استماع دعوی گردیده )نظر وکلای محترم در مورد تجدید نظر خواهی شهرداری چیست؟؟؟خیلی ممنون
سلام .خیر چون دعوای مالکیت وارد ماهیت نشده ومنجر به صدور قرار استماع شده است پس منعی در طرح دعوای تصرفعدوانی نیست
سلام
اقامه دعاوی تصرف بعد از ادعای مالکیت مسموع نیست به جهت اینکه عدم استحقاق شما سابقا در دعوای اثبات مالکیت ثابت شده است.
سلام
قرار عدم استماع دعوی به معنای آن است که دادگاه ورود ماهیتی به دعوا نداشته است و دعوا از لحاظ شکلی رد شده است و این بدین معنا نیست که شما مالک محسوب نشدهاید؛ چرا که دادگاه ورود ماهیتی نداشته است فلذا دعوای تصرف عدوانی از سوی شما به شکل صحیح مطرح گردیده است.
سلام .خیر چون دعوای مالکیت وارد ماهیت نشده ومنجر به صدور قرار استماع شده است پس منعی در طرح دعوای تصرفعدوانی نیست
با سلام،خیر قرار عدم استماع دعوا بهعلت ایراد شکلی است که رعایت نشده ونه ماهیتی و به معنای رد مالکیت شما نیست لذا طی لایحهای در این خصوص دفاع کنید.هر چند برای اظهارنظر دفیقتر آراء و مستندات باید دقیق مطالعه شود.
ایراد گرفته شده موجه نمی باشد چراکه در ماهیت آن دعوا دادگاه وارد نشده
سلام
وقت بخیر
ظاهر ماده ۱۶۳ صرف اقامه دعوا مالکیت را مانع طرح دعوای تصرف عدوانی اعلام نموده اما با توجه به این که در پرونده شما قرار عدم استماع دعوا صادر شده یعنی دادگاه ایراد شکلی گرفته و وارد ماهیت دعوا نشده فلذا به نظر بنده ایراد شهرداری صحیح نیست
درود، ایراد گرفته شده موجه نیست چون دادگاه در خصوص دعوی مالکیت وارد ماهیت نشده.
ملکی
پاسخ ها (8)
ملکی
پاسخ ها (9)
ملکی
پاسخ ها (9)
ملکی
پاسخ ها (5)
ملکی
پاسخ ها (8)
ملکی
پاسخ ها (5)
ملکی
پاسخ ها (4)
ملکی
پاسخ ها (11)
ملکی
پاسخ ها (11)
ملکی
پاسخ ها (6)
عذرانصرآبادی
1402/08/25-16:21:30