بسمه تعالی
ریاست محترم قوه قضائیه
« دامت برکاته و ظله العالی»
با سلام
احتراما اینجانب محمد کورانی در خصوص پرونده کلاسه 9509987654200599 با موضوع حقوقی مهریه که منجر به صدور حکم و توقیف و مزایده اموال شده است و با عنایت به حکم قطعی صادره از شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان هرمزگان در پرونده کلاس که ابرام نموده است با توجه به اختیارات قانونی جنابعالی، درخواست اعمال ماده 366 قانون آئین دادرسی مدنی به جهت خلاف شرع بین بودن موضوع رای مورد استدعا است.
من مقام بیان شرح ماجرا به استحضار می رسانم :
معروض است که زوجه با درخواست و مطالبه مهریه 1000 عددی خود و دریافت حکم قطعی درخواست اجراییه نموده پس از آن با معرفی مالی که عرصه آن متعلق به غیر بوده و در مالکیت اموال دولتی و عمومی است دستور توقیف و مزایده صورت گرفته است و با توجه به اینکه از قوانین شکلی آگاهی ندارم و از لزوم طرح دادخوست متقابل اثبات پرداخت قسمتی از مهریه مطلع نبوده ام امکان نداشته ام تأدیه بخشی از مهریه را ثابت نمایم،ایضا از لزوم اعتراض به توقیف مال بنا به شمول مستثنیات دین در قالب دادخوست خطاب به دادگاه صادرکننده رای و ثبت دادخوست در مرجع صالح را نمی‌دانستم لذا از دفاع تخصصی و حقوقی محروم بوده ام لیکن در مانحن فیه با علم و رفع جهالت و اطمینان از اینکه میتوان درقالب قانونی آن حقوق حقه خود را مصون از تعرض نمود ضمن تقدیم دادخواست اعتراض به توقیف مال داخل در مستثنیات دین لایحه حاضر را نیز جهت اعمال ماده 366 قانون آیین دادرسی مدنی با امعان به اینکه رای خلاف شرع صادر شده است تقدیم میدارم.
امید است که با مداقه و تدقیق نظر در دلایل ارائه شده با پذیرش رسیدگی به درخواست حاضر بدواً نسبت به توقف عملیات اجرایی و ممانعت از مزایده مال معنونه نسبت به نقض دادنامه معترض عنه اقدام شایسته مبذول گردد.
دلایل و مستندات خلاف بین شرع:
1-لازم به ذکر است در طول زندگی مشترک بخشی از مهریه متعلقه رو به زوجه پرداخت کرده ام که مستندات آن موجود است اما با عنایت به اینکه از لزوم طرح دادخوست متقابل در اثنای رسیدگی در همان دادگاه رسیدگی کننده به مهریه اطلاع نداشتم طرح دعوای متقابل ممکن نگردید لذا جهت اثبات پرداخت بخشی از مهریه با توجه به ختم دادرسی و عدم امکان تقدیم دادخواست متقابل ،در حال حاضر ناچار از تنظیم و ثبت دادخواستی منفک و مستقل هستم و با طرح آن گواهی ثبت تقدیم میگردد.
2-ایضا با توجه به اینکه درخواست تأمین خواسته از سوی زوجه تقدیم شده و بنا به همان عدم تخصص در امور حقوقی و بی سوادی در این زمینه نمی‌دانستم که میبایست با درخواست جلب شخص ثالث (اداره منطقه آزاد کیش)بعنوان مالک عرصه در دعوی مطروحه شرایط رسیدگی دادگاه راجع به عدم مالکیت شخصی خودم فراهم سازم،لذا این مهم نیز از اقدام مغفول مانده است،لیکن در مانحن فیه در این مرحله از معاونت حقوقی اداره منطقه آزاد کیش درخواست می شود که طی دادخواستی در قالب بحث اعتراض شخص ثالث و اعتراض ثالث اجرایی نسبت به حفظ حقوق دولتی اهتمام لازم را انجام دارند.
3-مضاف اینکه مؤکداً اعلام میدارم که بنابه همان نادانی در علم حقوق از محسوب شدن خود بعنوان تاجر و تعریف تاجر مطلع نبوده ام و نمی‌دانستم که بصرف ثبت شرکت تجاری و مدیریت عامل بودن و داخل در هیأت مدیره شرکت بودن نام تاجر را به یدک میکشم و چه عواقب و آثار حقوقی می‌تواند داشته باشد.
و همچنین مطلع نبودم که تاجر بصرف تاجر بودن نمی تواند معسر باشد و دادخوست اعسار جهت اثبات ناتوانی در پرداخت دیون خود را تقدیم نماید و الزاماً شخص تاجر با ناتوانی از پرداخت اولین دین و بدهی عنوان شخص متوقف بر وی اطلاق نموده و میبایست دادخواست ورشکستی و تصفیه امور ورشکستگی به دادگاه تخصصی آن تقدیم نماید.
به ای نحو کان امروز با اطلاع از این امر بلافاصله و بدون فوت وقت طی دادخواستی اعلام توقف و ورشکستگی خود را تقدیم نموده و از دادگاه محترم درخواست کشف تاریخ توقف و صدور حکم ورشکستگی را دارم تا زوجه نیز پس از اعلام و صدور حکم ورشکستگی داخل در غرماء شده و از حصه خود که اداره تصفیه و امور ورشکستگی با رعایت حق تقدم تأدیه مشخص میکند بهره ببرد.
بناعلیهذا با عنایت به اینکه رسیدگی به دادخواست ورشکستی دارای پیچیدگی بوده و متصف به صفت اطاله و صرف زمان طولانی را می طلبد ناچار از توقف عملیات اجرایی و کان لم یکن شدن مزایده تا تعیین تکلیف ورشکستگی بجهت حفظ حقوق غرماء و شخص متوقف و اشخاص ثالث و ذینفع خواهیم بود،لذا بدواً درخواست تعلیق مزایده و توقف عملیات اجرایی و سپس نقض دادنامه و قرار صادره راجع به شروع عملیات اجرایی و مزایده اموال میگردد.
نظر به مراتب فوق و مستندا به ماده 366 قانون آیین دادرسی مدنی پذیرش درخواست رسیدگی مجدد به لحاظ خلاف شرع بین بودن و به جهت احقاق حق تضییع شده خود را از آن مقام تقاضا دارم
با تشکر و تجدید احترام
